"но только чисто военная честь и доблесть их и сгубила против превосходящего противника"
Заранее извините. Имея некоторый опыт считаю это чушью собачьей
На первое место в любой военной дисциплине я бы поставил профессионализм, даже не так - Профессионализм.
И конечно сгубил их хваленый консерватизм. Армия должна развиваться. Новые виды подготовки, тактика, оружие и т.д.
Величайшим изобретением римлян (к которому они шли очень долго кстати) считаю ИМХО переход от армии отдельных специалистов (хоть и очень неплохих, какими были Спартанцы например) к армии где отдельные воины-винтики были не очень хороши, но была полная взаимозаменяемость и унификация всего от оружия до командировочных удостоверений и личных дел (да да личных дел на каждого легионера). Легионера не готовили всю жизнь, и гладиусы были из хреновой стали, и доспехи не из крупповской брони, и фектования как такового не преподавалось и т.д. НО поставленные в строй и умеющие выполнять стандартный набор тактических приемов эти полупрофессионалы господствовали в Европе 700 лет. На место убитого легионера моментально вставал близнец-легионер, дрянные мечи можно было штамповать тысячами, легионы множились как грибы, так как при минимальной социальной защищенности гарантированной государством желающих стать защитником Рима было как у Барбоски блох.
А, это, "чисто военная честь и доблесть" , ну да, ну да, да только своего командира римские легионеры боялись больше чем любого врага, от того и побеждали. А расфуфыренные распиаренные спартанцы дохли геройски спору нет, но зачастую бессмысленно, вот и просуществовали не долго и на ограниченной территории. Естественный отбор собственно.