Отправлено: 06.05.11 15:01. Заголовок: Ушу

Вот нашел видео пигуа-цюань. То что он вначале делает (разминка) это и есть одиночная рубка. Вот я примерно тоже самое иногда делаю и еще некоторые связки. [BR]http://www.youtube.com/watch?v=LUfIzZGKqxk&NR<\/u><\/a>

 Отправлено: 06.05.11 16:23. Заголовок: Дикий Билл пишет: В..

Дикий Билл пишет:

цитата:

Вот я примерно тоже самое иногда делаю

Красиво. Первая треть, т.н. "основная работа" (от слова "основа" - ПММ, правильнее было бы назвать "базовая") - вещь. Те же маховые, разминочные движения, но в разрезе причастности к боевым искусствам. Кстати, мой "инструктор" говорил, что "основной работой" занимаются ежедневно и, на начальном уровне, много часов. Порой годами.
Ну а комплексы (ката, если на японский лад) это уже и не всем доступно, без упорных тренировок, изматывающих тренировок.

 Отправлено: 06.05.11 17:44. Заголовок: Шайтан какой ловкий!..

Шайтан какой ловкий!
Мышцы эластичные, суставы со связками гибкие...Тут уж действительно годы тренировок видны.
Только у китайца вокруг природа - заниматься удовольствие, а ведь в квартире так не помашешь руками))))

 Отправлено: 07.05.11 14:36. Заголовок: Вот видео одного Чем..

Вот видео одного из Чемпионов в незнаю каком стиле Тайцзицуань. [BR]http://www.youtube.com/watch?v=YYAAcpFbYts<\/u><\/a>
Откровенно "внутренний стиль".
Ведь если проводить аналогии...
Возьмем Эномая ( ) с мечом и его хлыстом. Дык вот удар мечом - внешний стиль. Удар хлыстом - внутренний.
Жесткий, острый, тяжелый меч - убийстенное оружие, требуещее силы и скорости.
Но правильно примененный хлыст наносит раны не менее глубокие, но особой силы и скорости не требует. Надо только умело разогнать кончик (желательно с узелком) правильным движением по правильной траектории. Ведь щелчок хлыста - переход звукового барьера. Т.е. волнообразное движение от рукоятки до кончика и олицетворяет "разгон" собственного веса и ЦИ.

ПС Кстати когда говорят, что палач-мастер мог тремя ударами хлыста убить осужденного, я заявляю, что палач - "мастер" невеликий. Убивать можно с одного удара.
Поясняю. Как писАл выше - щелчок хлыста это переход кончиком звукового барьера. Т.е. скорость кончика становится больше чем 330 м/с (скорость звука). Начальная скорость пули в ПМ - 315 м/с (штатный патрон - "дозвуковой"). Таким образом, кончик хлыста летит быстрее пули ПМ. Достаточно приладить небольшой груз на кончик хлыста, чтоб не так быстро терял скорость при встрече с припятствием, и будет ПИПЕЦ. Разумеется при умелом использовании. Ну там еще надо учитывать поперечную площадь пули и площадь той части хлыста, которая налетает на препятсвие, но смысл понятен.

 Отправлено: 07.05.11 15:36. Заголовок: Brygadyr пишет: ПС ..

Brygadyr пишет:

цитата:

ПС Кстати когда говорят, что палач-мастер мог тремя ударами хлыста убить осужденного, я заявляю, что палач - "мастер" невеликий. Убивать можно с одного удара.

Уже не помню где, по моему, в вики, читал про кнут. Так вот знатный умелец мог одним ударом не то что мясо до костей рассечь - ребра сломать.

 Отправлено: 07.05.11 16:07. Заголовок: Liberator пишет: ре..

Liberator пишет:

цитата:

ребра сломать.

Однозначно. Очень уместный прммер. Есть у меня... знакомый . У него одно из ранений в спину. Пуля (кстати, ПМ) удачно попала в 12-е ребро (слепое), которое самортизировало. Небольшой ушиб легкого, ну там и "царапина". Понятно, что будь стрелок поближе или ребро 11-е, то все могло быть по-другому, но тем не менее.

 Отправлено: 07.05.11 21:07. Заголовок: Brygadyr, и ребро не..

Brygadyr, и ребро не треснуло?

 Отправлено: 07.05.11 21:57. Заголовок: Повезло. Пуля-то у П..

Повезло. Пуля-то у ПМ тупорылая. И ребро "слепое", оно крепится одним краем. Ну, короче, стечение благоприятных обстоятельств. Там всего-то 5 см от позвоночника - тоже мало не показалось бы.

 Отправлено: 08.05.11 05:15. Заголовок: Чего в жизни не быва..

Чего в жизни не бывает. В рубашке друг твой родился.

 Отправлено: 10.05.11 08:20. Заголовок: Антоний пишет: Толь..

Антоний пишет:

цитата:

Только у китайца вокруг природа - заниматься удовольствие, а ведь в квартире так не помашешь руками))))

Ну я делаю только отдельные упражнения :) и то иногда (редко) :)

 Отправлено: 10.05.11 08:22. Заголовок: Смешно - ихнее таолу..

Смешно - ихнее таолу с шестом (в конце видео) называется "шест сумасшедшего" :)

 Отправлено: 13.05.11 12:44. Заголовок: Вот приблизительно в..

Вот приблизительно в каком стиле я выполняю Ки-хрень с ножами.
http://www.youtube.com/watch?v=cU0eYEebXvc

 Отправлено: 13.05.11 13:06. Заголовок: Вот еще, но уже с дз..

Вот еще, но уже с дзянем (Дан Гьен, узкий меч). Ну совсем практически один в один с моей разминкой. Все во "внутреннем стиле". [BR]http://www.youtube.com/watch?v=zI8c54WYphU<\/u><\/a>

Справка.
Дан Гьен оружие элитарное, которое простому (даже знаменитому воину) не полагалось. Мало того, что стоило страшных "юаней", дык и не всякий с ним справиться мог. Дан Гьеном невозможно отбивать удары "меч в меч". Защита строилась на "отводах" и уходах и требовала несказанного мастерства. Это с учетом, что противостояли, зачастую, умелые бойцы, а не крестьяне, как в Японии.
Если посмотрите внимательно видео, то связочки-переходы, которые смотрятся как какая-то фигня "между делом", с катаной является ОСНОВНЫМ НАВЫКОМ.
Интересно, что Дан Гьен тестировался не как элитарная катана, которой рубили трупы или приговоренных к смертной казни. Дангьеном нужно было пробить насквозь подвешанную коровью шкуру, набитую камнями и кусками железа. Что-то раскалывалось (твердость), что-то ОГИБАЛОСЬ (гибкость). Ваще основная задача дзяня - "просунуть" в хитросплетения чешуи дорогих лат.
ООООООчень советую почитать книгу Г.Олди "Путь меча". Я просто цепенел от восторга - ничего подобного никогда не читал. Первая половина повествования идет от лица Мечей, которые людей считают рабами и просто придатками для их переноски.
"... мой носитель бросил меня на перерез огромному двуручнику..." - это о Человеке.
"... втретившись с ним я скользнул по его полированному клинку и почтительно улыбнулся. Мы продолжили БЕСЕДУ" - это про спарринги.
Если будете качать, ищите в ФБ2 с тллюстрациями - там много незнакомых названий мечей и копий, а картинки превносят ясность.

 Отправлено: 13.05.11 13:26. Заголовок: у меня запал ушу про..

у меня запал ушу прошёл, сейчас боксерские связки по воздуху отрабатываю иногда :)

Книгу читал, тоже понравилось :)

 Отправлено: 18.05.11 12:28. Заголовок: Блин, начал связки о..

Блин, начал связки отрабатывать, опять локоть защелкал :)))
Ну его в ...опу :)) Лучше гимнастику поделать если скучно станет :))

 Отправлено: 18.05.11 14:42. Заголовок: Brygadyr пишет: Дан..

Brygadyr пишет:

цитата:

Дан Гьен оружие элитарное, которое простому (даже знаменитому воину) не полагалось.

Крутая штукенция. А я все думал, как этой "пружиной" орудуют.

Дикий Билл, ну дак вработка нужна... Укрепление связок, гибкость и все такое. Я недавно в мешок поработал, удар упал заметно

 Отправлено: 18.05.11 14:46. Заголовок: Liberator пишет: ну..

Liberator пишет:

цитата:

ну дак вработка нужна..

Ну да, я-то на обеде, без разминки.

 Отправлено: 18.05.11 14:50. Заголовок: Ну еще бы у тебя что..

Ну еще бы у тебя что-то там не щелкало. Сила удара падает, вот что обидно :( А на занятия, даже поддерживающие, силов уже как-то нету.

 Отправлено: 20.05.11 02:24. Заголовок: Сейчас почитываю вот..

Сейчас почитываю вот эту книгу, её аннотация:
"«Боевое ремесло» — так называется книга руководителя клуба «Щитень» Вадима Кондратьева, основателя Зареченскои школы боевого фехтования. Для наших смутных времен книга своевременная.
Вероятность оказаться в перестрелке астрономически меньше, чем вероятность быть забитым шайкой наркоманов или стать калекой под пьяным ножом, бутылкой или палкой.
Как повысить шансы собственного выживания?
Как определить тот самый момент, когда пора бить?
Как именно бить?
Тактика и навыки боя в самом широком спектре применяемого вооружения — от ножа, саперной лопатки и монтировки до палки, бейсбольной биты и меча.
Техника Зареченскои школы — это не спорт и не загадочное искусство.
Это обычное боевое ремесло."
Можно взять здесь: http://www.vopona.com/34067-boevoe-remeslo-kondratev-vv.html

 Отправлено: 20.05.11 03:36. Заголовок: (Тут было напечатал ..

(Тут было напечатал гневный отзыв, но удалил)
Короче, если нравится, то надо тренировать. Есть в этой книжке и правильные вещи. Есть много и бреда, впрочем как и во всех подобных трудах. Надеюсь сам увидишь, что стОит запоминать и отрабатывать, а что надо пропустить.

 Отправлено: 20.05.11 04:47. Заголовок: Brygadyr пишет: Тут..

Brygadyr пишет:

цитата:

Тут было напечатал гневный отзыв, но удалил

Не, ну пусть будет гневный. Мне интересно мнение как есть - вы тут опытные рубаки,а я всего лишь умею лупить по утрам себя скалкой по заднице для поднятия тонуса Ну и покрутить (скалку, а не задницу) для разработки кисти.

 Отправлено: 20.05.11 07:45. Заголовок: Я её как-то скачивал..

Я её как-то скачивал, пролистал... Как-то не заинтересовала.
Да и он позиционирует их технику как основу для самообороны ,при этом показывает в книге технику меча.
Бой палкой и мечом - совсем не одно и тоже.
У палки совершенно другая техника - более простая. В топку всяике связки, восьмерки и тд.
Да и техника палки будет отличаться в зависимости от веса. Если позволяет одной рукой, то лучше всего держать ее над головой и тупо одиночные удары со всей дури и скорости по локтям, предплечьям и кистям, если потяжелее, то лучше всего бейсбольная техника, но опять же одиночные удары (все равно отбить или отскочить пракически невозможно, если правильно выберешь момент удара).
Просто надо подготавливать этот одиночный удар передвижениями да обманами.

А он показывает стойку с мечом. Палка ведь не острая - её просто выхватят :)

 Отправлено: 20.05.11 08:18. Заголовок: А вообще по самообор..

А вообще по самообороне - надо травмат покупать :)

 Отправлено: 20.05.11 08:26. Заголовок: Это то что не понрав..

Это то что не понравилось мне.
А тебе, Бригадир, что не понравилось? Давай ругай не стесняясь :)

 Отправлено: 20.05.11 12:27. Заголовок: :sm38: Ну же я не ч..

Ну же я не читал - только пробежался глазами по абзацам и картинкам.
Ну если надо....
Разумное зерно есть как и в любой другой подобной книге. Не пойму почему ты именно этот труд выделил?
Я бы промолчал, но пролистывая натолкнулся случайно на фразу:
"Бла, бла, бла....Так, ряд школ, уделяющих внимание технике длинномера (катана, вакидзачи и пр... бла, бла".
Дык - Вакидзаси (яп. 脇差) — короткий традиционный японский меч. Там длина (общая) до 60 см, но чаще - 40. Это ваще, по европейским меркам, нож и не самый большой, хотя и не маленький. Вот из-за таких грубых неточностей сразу формируется мнение о книге.
"Отмотал" назад - ну да, ну все так пишут и все читавшие хоть одну книжку про ЭТО, ЭТО знают. Ну вот кроме "внезапного нападения темной ночью при попытке человеком подойти ближе чем на 2 м.". Ну бред. А если он подслеповат? А если это немой и хочет увидеть глаза? А если этот человек нуждается в помощи? А если это опер в штатском намерен проверить документы?
"Промотал" вперед. И понеслась. Ну, короче, очередная "Буза", "Славяно-горецкая борьба" и "Гопак". Больше половины картинок непросто с ошибками, а ВРЕДНЫЕ для изучения, т.к. хваты травмоопасны, неэффективны и ведут к потере оружия при ударе.
Картинки-то, блин, в славянской-древнерусской стилистике. Не сохранилось ничего из практик фехтования на Руси. Нету никаких традиций и названий ударов. Скажу более того - нет такого оружия "Русский меч". Есть удлиненная и облегченная копия скандинавского меча, которая у нас появилась по понятным историческим причинам.
Про всякие связки-техники писать не буду - не вникал. Уверен, там немало ерунды.
Дикий Билл пишет:

цитата:

А вообще по самообороне - надо травмат покупать :)

Вот это верно. И не просто покупать, а еще и тренироваться. И не просто тренироваться, а разработать алгоритм действий, определить для себя "я ваще стрелять буду?", продумать в теории при каких условиях что делать.

 Отправлено: 20.05.11 12:33. Заголовок: Brygadyr пишет: Не ..

Brygadyr пишет:

цитата:

Не пойму почему ты именно этот труд выделил?

я не выделял, просто речь о ней зашла :)

 Отправлено: 20.05.11 12:35. Заголовок: Пардон за нерасстано..

Пардон за нерасстановку обращений, я обращался к Андреичу - это же он указал на книгу.

 Отправлено: 20.05.11 12:44. Заголовок: вообще книжка нелоги..

вообще книжка нелогичная. Всю книгу мечи и щиты, а в конце какой-то непонятный раздел о ножах, ощущение что скопирован из другой книги :)

 Отправлено: 20.05.11 12:51. Заголовок: А! Еще про нож забыл..

А! Еще про нож забыл.
Не буду распространяться про НЕКОТОРЫЕ кривые приемы, приведенные в книге.
Вот опять автор "изобретает" какой-то эксклюзивный супернож ("Кондрат"). Ну вот идея "полуторной" заточки с ятагано-кукри геометрией стара как мир. У Кочергина (которого автор, кстати поминает как мэтра) "его" нож хоть примитивен и прост в изготовлении. Тут же накрутили "сюра".
Хват этот дурацкий (с большим пальцем на обухе) - кто-нибудь пробовал таким образом сильно ударить? Так шкуры обдирать удобно, и то кроличьи - с лосем/кабаном этот номер не пройдет.

 Отправлено: 20.05.11 12:56. Заголовок: Brygadyr пишет: Хва..

Brygadyr пишет:

цитата:

Хват этот дурацкий (с большим пальцем на обухе) - кто-нибудь пробовал таким образом сильно ударить?

Мы пробовали (по дереву), и после этого отказались от него :)))

 Отправлено: 20.05.11 12:58. Заголовок: Вывод. Книжка - посо..

Вывод.
Книжка - пособие по организации турниров по "историческому фехтованию". Тут не берусь судить о ее достоинствах. Воможно и неплохая. Но сам по себе этот "спорт" - любительщина, икнижки по нему наверняка тоже.

 Отправлено: 20.05.11 13:06. Заголовок: Ну, как говорится, н..

Ну, как говорится, надо и что-то предложить.
Ваще надо определиться с целями. Для души - хорошо пойдет что-то НАШИХ авторов, но на основе китае-японских традиций. Наши немного адаптируют излишнюю духовность к нам - простым современным... недоноскам .
С точки зрения практической - понятно, нож. С мечом (даже битой) по улицам ходить не будешь.
С ножом все проще. Надо выбрать сам нож. Опытным путем, посредством "потыкать в доску посильнее", найти 2-3 удобных, надежных хвата. Научиться быстро менять и хваты. После этого надо четко уяснить ГДЕ нож будет находиться "в мирное время" (в каком кармане) и до мазолей отрабатывать извлечение/раскладывание (если складник). Нож, возможно, понадоиться один раз в жизни (по-боевому), а в кармане с ножом, по закону подлости, окажется пакет молока, полбатона, десяток яиц и куртка будет слишком длинной.
По ударам - можно самому, интуитивно, опытном путем определить несколько основных ударов и нарабатывать себе из спокойно но нескольку сотен раз в неделю по воздуху. Можно посмотреть у разных авторов и тоже нарабатывать.
После этого (одновременно с этим) надо "поставить ноги" - ну там шаги/подшаги/отшаги с ударами и без.
Обязательно надо попробовать по чучелу в летней и зимней одежде. Очень хреново пробивается милицейский китель-ЧШ .
Не стоит забывать и о защитных действиях. Тут все сложнее. Большенство предлагаемых приемов основано на "на шаге вперед". Ага, поди шагни на нож. Для любителя-надомника - ТОЛЬКО уходы с ударом.
Все это есть у многих авторов.

 Отправлено: 20.05.11 13:44. Заголовок: А какой длины ножи м..

А какой длины ножи можно с собой таскать? Или никакие нельзя? Читал статью про "клипперы" в одном интернет-магазине... Так вот они по спецификации якобы оружием не являются, и их можно носить... Насколько это правда?

 Отправлено: 20.05.11 15:23. Заголовок: Нельзя таскать ХОЛОД..

Нельзя таскать ХОЛОДНОЕ оружие. Для определения "холодное" оно или нет криминалисты пользуются довольно объемной инструкцией. Дословно, конечно, не помню, но основные параметры:
1. Длина клинка - 90 мм.???
2. Твердость - 38??? По шкале Роквелла. Кстати в книге "БРемесло" автор несет полный бред про оптимальную твердость. Ваще вкурсе, что нацистские БОЕВЫЕ кинжалы войск СС были твердостью ниже 35? Твердость нужна в напильниках и разделочно-свежовочных ножах. Как говорится, в "бою лучше иметь погнутый штык из мягкой стали, чем прямой обломок из твердой".
3. Наличие упоров для пальцев.
4. Толщина обуха - 2,8 мм???
5. Сопротивление деформации - при поперечной нагрузке в 15 кгс, нож должен ернуться в исходное положение.
Я всего не помню, но ПРИ НЕСООТВЕТСТВИИ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПАРАМЕТРОВ, НОЖ "НЕ ХОЛОДНЫЙ".

Формально, эти два моих близнеца-ублюдка "не холодные".
Увеличить

Нож Гурх (углеродистая сталь 65Г, покрытие - химическое оксидирование)
Общая длина mm : 320
Длина клинка mm : 195
Макс. ширина клинка mm : 55
Макс. толщина клинка mm : 6.0
Длина рукояти mm : 140
Ширина рукояти (в ср.части)mm : 20
Толщина рукояти (в ср.части)mm: 20
Твердость клинка HRC : 55-57
Комплектация: нож Гурх (рукоять цельнометаллическая с накладками из бакелита - авиационной фанеры), ножны кордура с пластиковыми вкладками (сертификат прилагается).

 Отправлено: 20.05.11 15:39. Заголовок: Liberator пишет: Ч..

Liberator пишет:

цитата:

Читал статью про "клипперы" в одном интернет-магазине... Так вот они по спецификации якобы оружием не являются, и их можно носить... Насколько это правда?

Вот хороший "Ka-Bar"овский клиппет. Твердость 65HRC, на нем можно "воткнуть и подтянуться". Цельнометаллический. Но, формально, нет упоров (да щас, ага) и он "не холодный". Правда, дорогущий, гадина.

Увеличить

В "упоре" есть одна хитрость. Финские и лапландские ножи тоже без упоров, в привычном смысле. Но они ХОЛОДНЫЕ, при остальных условиях. Дело в том, что в финском хвате для упора используется мизинец, или держится "как отвертка". Именно "отверткой" мой Ka-Bar и надо держать. Но это не мой стиль и я этот нож не юзаю.

 Отправлено: 20.05.11 19:46. Заголовок: Brygadyr пишет: Пар..

Brygadyr пишет:

цитата:

Пардон за нерасстановку обращений, я обращался к Андреичу - это же он указал на книгу.

Но так я просто ориентировался на аннотацию . Во всяком случае, спасибо за развернутый комментарий. Видно знатока .

 Отправлено: 20.05.11 20:30. Заголовок: Brygadyr, спасибо за..

Brygadyr, спасибо за подробный ответ!
Побежал вооружаться!
А то по ночам очень уж боязно ходить... Тем более лето, тепло... Всякая сволота повылезла и по улицам шарится.

 Отправлено: 20.05.11 23:17. Заголовок: Liberator пишет: По..

Liberator пишет:

цитата:

Побежал вооружаться! А то по ночам очень уж боязно ходить... Тем более лето, тепло... Всякая сволота повылезла и по улицам шарится.

Ты меня пугаешь. Смотри не прирежь кого-нибудь сгоряча. Не хватало проблем с правосудием из-за какого-нибудь быдлюка. Но в любом случае надо помнить что Оружие мистическим образом притягивает ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ. Кстати, в обсуждаемой выше книге есть золотые слова (недословно):
Не любишь пьяных драк - не ходи в кабак.
Может лучше с "Когтя каменной птицы начать"? Им хоть убить сложно и изготовить просто.
Увеличить.

Если порыться, можно найти в ИнтМагазинах пластиковые и японские аналоги:
http://iamnotalone33.narod.ru/jawara_foto.html

Для повседневной носки "невеликого мастера" (коими мы все являемся) лучше всего подойдет из рога.:
Увеличить

Он тяжеленный - обычный удар просто ошеломляет слона. Плюс, с одной стороны тупой (полусфера), с другой острый. Т.е. ты можешь выбирать - гуманен ты сегодня или демонически свиреп. Опять же после применения выбросить не жалко. И очень много сходного с ножом в технике. Тов. Медведев, к примеру, взял книгу тов. Жука про технику китайского кинжала и тупо перерисовал кинжалы в палочки. Блин, или наоборот. Неважно - "тайвань, малазия.... все сделано в Китае".

ПС Ну уже или тот клиппер (стилет), который я указывал раньше. Он те и нож и ККП в сложенном сосотояниии.

 Отправлено: 20.05.11 23:45. Заголовок: Во! Вот такую штуков..

Во! Вот такую штуковину, под маркер, у нас в оружейном магазе видел (250 р). Кстати колпачек на резьбе, а там реально маркер. Мощнейшая конструкция:

Вот такой в каком-то Инет магазе видел (пластик):

Вот целый форум "неклинковых психов" с образцами:
http://talks.guns.ru/forum_light_message/119/196470-m10826470.html

Хэх, но вот ЭТО "вещь среди вещей":
http://onozh.ru/обзоры-ножей/складной-нож-cold-steel-cs26sp-tilite-4″.html

 Отправлено: 21.05.11 01:34. Заголовок: Brygadyr, ладонная п..

Brygadyr, ладонная палочка "явара". Знаком с такой штукой. Под брелок, например, можно забацать.

Brygadyr пишет:

цитата:

Оружие мистическим образом притягивает ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ

Да, спасибо за предупреждение, я знаком с этим явлением. Оружие само провоцирует насилие. Не доставай оружие, если не собираешься его применять; не применяй, если не собираешься убить. => Золотое правило: Не доставай оружие, если не собираешься убить.

Это шутка вообще-то была. Не собираюсь я никого резать. Убегу лучше, благо, что один хожу. Но на самый крайний случай... по ночным улицам у нас частенько отморозки разгуливают. И в рукавах у них не костяные палочки. Хотя и этого не нужно. Прошлым летом в соседнем подъезде ночью мужика насмерть забили пьяные идиоты. А у меня дорога обычно и по пустырям проходит, и по железке. Своры бездомных собак, опять же. Когда что-то острое при себе, как-то спокойнее становится.

О, кстати, о собачках... Надо будет кайенскую смесь забацать.

 Отправлено: 21.05.11 01:41. Заголовок: Liberator пишет: ла..

Liberator пишет:

цитата:

ладонная палочка "явара".

Вкурсе-вкурсе. "Тупые островетяне" (китайский фольк.) даже название красивое придумать не могут. Толи дело - "Коготь каменной птицы".
Вот видео с тестами CSвского стилета. Модель правда подлиннее. Там есть тест в качестве ККП. Досмотрите до конца
http://www.youtube.com/watch?v=pF_EvfvEA4Q&feature=player_embedded

 Отправлено: 21.05.11 02:47. Заголовок: Весчь! :sm36: Китайс..

Весчь! Китайские Мечи-бабочки. Торчу от них. И не только я - в полседнем горце Маклауд уже с "бабочками" (фльм - полное Г...).
http://www.youtube.com/watch?v=YW8nckzt-Bc&feature=related
Кстати, там CS дофига роликов с тестами всяких разных штук выложили.

 Отправлено: 21.05.11 06:38. Заголовок: Из подобных фильмов ..

Из подобных фильмов "тупых островитян" мне больше всего понравился "Затойчи" с Такеши Китано в главной роли. Японская поножовщина во всей красе .

 Отправлено: 21.05.11 10:33. Заголовок: Ээээ, а что за CS та..

Ээээ, а что за CS такое? У меня только с Counter-Strike ассоциации :)

Посмотрел ролик. Впечатлило. Вопрос снят.

P.S. Ну этот-то ножик относится к холодному оружию? )

 Отправлено: 21.05.11 12:27. Заголовок: Liberator пишет: Ну..

Liberator пишет:

цитата:

Ну этот-то ножик относится к холодному оружию?

Нет кончено. Он в свободной продаже - у нас на одной витрине с кружками и фонариками. Производители и торговцы (наши)давно научились искать лазейки в Законе. В данном случае, "выступающие части лезвия" формально НЕ являются опорами для пальцев. Т.е. одно из условий не соблюдено - нож не ХО.

ПС Кстати, на Западе (не везде) ваще нет понятия ХО. Там есть понятие "предмет двойного назначения". Т.е. применяемый а армии. Вот они, эти "предметы", запрещены к свободному хождению.
Пример:
Увеличить
Обычный карманный, бытовой "складничок" без всяких фиксаторов, упоров и тонкий в обухе (MIL-TEC). К обороту запрещен, т.к. это солдатский нож в вермахте и является частью амуниции. В тоже время нож Боуи (огромный тесак С УПОРАМИ и всеми признаками ХО) продается везде. Он к ношению разрешен, т..к. на вооружении в армии не состоит.

 Отправлено: 21.05.11 20:17. Заголовок: Liberator пишет: Ээ..

Liberator пишет:

цитата:

Ээээ, а что за CS такое?

Наверное, это означает Cold Steel, или буквально "холодная сталь". На роликах это везде там светится. Похоже на название фирмы.

 Отправлено: 24.05.11 03:57. Заголовок: ножички, палочки, са..

ножички, палочки, сабельки....не серьезно. ОТ ОНО!

 Отправлено: 24.05.11 05:10. Заголовок: Мне больше всего пон..

Мне больше всего понравилось с розовым шариком на 3 м. 50 сек.

 Отправлено: 24.05.11 12:22. Заголовок: Brygadyr, не. На 3:0..

Brygadyr, не. На 3:05 мне больше понравилось. Ноги-то с сапогами они у кого отвинтили? )))

Ой, блин, отморозки шизанутые... Всiх повбивав, один оставсi )

А против розовых шариков действительно средство замечательное.

 Отправлено: 24.05.11 12:42. Заголовок: Liberator пишет: Но..

Liberator пишет:

цитата:

Ноги-то с сапогами они у кого отвинтили?

Там у CS куча тестов в Ютубе - они много чем сапоги рубят. Зрелище действительно немного... настораживает.

ПС Особенно хомяк усатый в синей рубашке глаз радует. Он во всех видео маячит и, кажется, единственный кто ваще ничего не умеет с оружием. Может диЛектор CS?.